El economista Víctor Pavón hizo un análisis sobre la Resolución N° 248 y explicó por qué la considera una extralimitación del poder. Afirmó que es inconstitucional porque viola el concepto de derecho de la propiedad que toda persona tiene.
“La Resolucion 248 es inconstitucional porque viola el concepto de derecho de propiedad que toda persona tiene, el derecho de intercambiar una divisa por otra sin ser molestada”, sostuvo.
“La Seprelad está rompiendo el principio de lo que se denomina la ‘carga de la prueba’. El Estado es el que tiene que probar que ese origen del dinero es ilícito”.
“La Seprelad es una organización administrativa cuyo propósito es prever el lavado de dinero, pero con esta resolución ha tenido una extralimitación, lo que en derecho administrativo se conoce como abuso del poder. Esto sucede porque una resolución de carácter administrativo no puede contradecir, sino que debería complementar la ley, la Constitución. Lo que hace la Resolución 248 es violar de manera tajante, directa, la propia Constitución en varios de sus articulados, como el Art. 109 Del Derecho de Propiedad Privada y el Art. 107 De la Libre Concurrencia”, explicó.
“Lo que dice la Resolución 248 es que las personas, para poder hacer los cambios de divisas, tienen que ir presentando diversos documentos y se vuelven cada vez más complejas esas documentaciones cuanto más se eleva el monto. Las casas de cambios, por esta razón, tuvieron que lamentablemente tener algunos desajustes en lo que se refiere a los puestos laborales en un momento en el que precisamente se deben cuidar los puestos de trabajo”, explicó.
Lea más: Gafilat posterga de vuelta evaluación al Paraguay por seis meses
“Pero la Seprelad recibe órdenes de la Gafilat y esta de la Gafi, que es un grupo intergubernamental que quiere controlar el lavado de dinero. Una persona que trabaja en el exterior, además de su trabajo oficial, también trabaja limpiando casas, paseando perros, cuya documentación de pago no existe. Solamente en la mente de los estatistas, equivocados, que quieren saber cómo disponemos de nuestro dinero, se fijan en las personas comunes, no se dan cuenta de que el problema del lavado de dinero no está en los US$ 1.000 dólares, US$ 800, sino que están en montos más considerables”, afirmó.
Pavón señaló que, por esto, las casas de cambio solicitaron que por lo menos se les permita realizar las transacciones de manera más eficiente, menos engorrosa con un monto que no deberían pasar los US$ 10.000. “La Resolución 248 es inconstitucional porque viola el concepto de derecho de propiedad que toda persona tiene, derecho de intercambiar una divisa por otra sin ser molestada”, insistió.
Dicha resolución trajo incomodidad a la ciudadanía, que cuestionó el actuar y el mecanismo utilizado por la Seprelad bajo la premisa de evitar el lavado de dinero.
Crédito: Enlace fuente
