Madrid, 22 dic (EFE).- La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a la aseguradora del Hospital Fundación Jiménez Díaz a una indemnización de 329.250 euros por el fallecimiento de una paciente de 49 años tras serle inyectado un sedante durante una intervención de hombro.
La paciente se sometió a la intervención en 2017 tras sufrir un accidente laboral en septiembre anterior que le produjo dolor en el hombro derecho por traumatismo indirecto, y estuvo en rehabilitación habiendo recibido tres infiltraciones, según explica la asociación El Defensor del Paciente cuyo abogado, Antonio Navarro Rubio, tramitó la demanda.
El 17 de junio de 2017 la mujer ingresó en el hospital para una cirugía ambulatoria de “reparación del tendón supraespinoso mediante artroscopia del hombro derecho”, y con la primera inyección del sedante L-bupivacaina empezó a convulsionar, entró en coma y en parada cardiorrespiratoria, falleciendo en el acto pese a que trataron de reanimarla durante 90 minutos.
En la sentencia, notificada el 17 de noviembre, la sección vigésima de la Audiencia estima el recurso de los familiares de la paciente contra una fallo anterior en su contra, en el que los abogados de la aseguradora del hospital, Mapfre, sostenían que hubo una reacción anafiláctica al anestésico pero no mala praxis médica.
Al administrar el fármaco L Bipuvacaina, de gran toxicidad, “se practicó una inyección intravascular inadvertida” con lo que una gran cantidad del fármaco alcanzó rápidamente la circulación, produciendo “síntomas de toxicidad en los sistemas nervioso central y cardiovascular”, recoge esta sentencia.
Hay una relación causal entre la “administración intravenosa inadvertida del fármaco y la aparición de la toxicidad con resultado de muerte”, y se utilizaron “inadecuadamente los instrumentos que hubieran permitido anular” la toxicidad del anestésico, continúa la sentencia.
El fallo estima que hubo una “actuación contraria” a la praxis médica al “no controlar correctamente el ecógrafo; no administrar la dosis previa comprobación de inexistencia de sangre en la aguja; no controlar adecuadamente el grado de consciencia de la paciente y no utilizar epinefrina, vasoconstrictor que hubiera impedido que la bipuvacaina pasara rápidamente a la sangre”.
Se considera “acreditado que se ha producido una actuación contraria a la lex artis” al administrar la anestesia, y que hubo “causa directa entre esta actuación y el resultado finalmente acaecido”, ya que “las precauciones exigibles no se utilizaron correctamente, ni tampoco se utilizaron otras que han de considerarse adecuadas”, concluye el fallo.
La nueva sentencia obliga a la aseguradora Mapfre S.A a indemnizar a la familia de víctima con el importe de 329.250 euros.EFE
Crédito: Enlace fuente
